AGGAME

赛程已过半终点却不在前方

仿制药一致性事情无疑是这几年医药行业的重头戏，从政府到工业再到企业，甚至培训机构、媒体，无不倾情（倾金）投入。政府方面除国家食物药品监视治理总局(以下简称CFDA)、CDE外，还时时请国务院出山宣布一些重磅红头文件，以彰显其主要性，协调各方利益，但同时也给CFDA自身套上了紧箍咒。距离2018年大限的赛程已过半，近几日CFDA却泛起了一致性评价征求意见稿。一些企业家发明，选手已上路，赛程已过半，终点却不在前方，终点在哪？终点还在征求意见，让人欲哭无泪。

回首一下仿制药一致性评价的历史历程，早源于2013年2月CFDA宣布的《关于开展仿制药质量一致性评价事情的通知》，但由于诸多缘故原由又归于悄然，仅有少数的几家国有企业如华药等开展了部分品种的事情（这些品种已是/将是第一批通过仿制药一致性评价的品种）。

时间转眼到了2015年11月，CFDA宣布《关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见（征求意见稿）》真正拉响了准备铃声，2016年2月《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》的宣布意味着一致性评价的发令枪打响了。 发令枪响，总体目的基本明确、品种规模基本明确、时间也明确，但落实到详细企业、详细品种、详细要领的操作层面，却不知怎样下手。于是，接下来就是陆陆续续（断断续续）的种种征求意见稿出台。

着实关于一个手艺性很强的新政来说，这些是再自然不过的。可是若是指导文件的陆续出台、一直转变，将会对企业造成重大的损失。

本文就以仿制药一致性评价主要的参比制剂为例。

发令枪打响后，企业做的第一件事就是确定、购置参比制剂，一旦参比制剂错了，会犹如参赛选手搞错了终点，往过失的偏向越跑越远。怎样选择参比制剂不但是手艺活，也是政策活。

2015年11月CFDA宣布了《关于征求通俗口服固体制剂参比制剂选择和确定指导原则等意见》的通知，向社会征求意见。2016年3月《通俗口服固体制剂参比制剂选择和确定指导原则》正式稿宣布，其中就有听取意见后做出的修正，如增添日本作为可选择参比制剂的国家等。2016年11月CFDA宣布《果真征求进一步规范仿制药质量和疗效一致性评价参比制剂选择等相关事宜的指导意见》，目的就是进一步的规范原来正式稿中尚不完善的指导原则。

至今没有见到直接对应的正式稿出台，但在2017年头CFDA宣布的《仿制药质量和疗效一致性评价品种分类指导意见》和三个手艺指南略有呼应。一致性评价中改剂型、改盐基、改规格品种一直是难点，导向不明，直到2017年2月CFDA宣布《仿制药质量和疗效一致性评价事情中改规格药品评价一样平常思量》等三个手艺指南，这几个类型总算有个说法。

本以为基本灰尘落定，可是前几天（2017年6月9日）CFDA又宣布了《关于仿制药质量和疗效一致性评价事情有关事项的通告（征求意见稿）》，其中还在着力理顺参比制剂的选择。企业望眼将穿，仿制药参比制剂目录却姗姗来迟。从2017年3月最先，CFDA仿制药参比制剂目录终于最先分批宣布。参比制剂目录宣布，第二只靴子终于落地了，但却是几家欢喜几家愁——不少企业选错了参比制剂。

289个品种的仿制药一致性评价从2015年2月正式发文启动，到2018年底一共是三年。现在赛程刚刚过半，却闻声裁判说你跑错蹊径了，需要回到起跑线重新开跑。至于终点基本已明确，不过详细在哪儿、怎样跑仍在征求意见中。

本届CFDA雷厉盛行，在向国际接轨、向科学接轨方面做出了大行动，并卓有效果。但由于仿制药一致性评价是个手艺活，政府在出台政策特殊是手艺性文件时一直征求意见、一直修正是可以明确的，但其低估了仿制药一致性评价的难度和重大性。

关于企业来说，在规则尚未充清楚确的情形下，更应该充清楚确文件内容以及背后的科学精神，这基本是一以贯之的。纵然选择的参比和国家参比制剂目录纷歧致，也不要急于自我否定，参比制剂纷歧定只有一个，有些品种未必就是目录指定的。别的，海内的行业组织或者整体应实时有用地揭晓企业的意见，让政府能够听到企业的心声。